荊楚在線消息（楚天都市報(bào)） 去年6月，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、公安部、國(guó)家工商局已聯(lián)合發(fā)文，明令取締社會(huì)上存在的各類討債，一批單位和個(gè)人開(kāi)辦的討債從臺(tái)面上消失，然而，政府明令并不能阻止一些以個(gè)人身份進(jìn)行討債的職業(yè)討債人的出現(xiàn)。記者在近日的采訪中，就偶遇了一個(gè)自稱武漢“討債大王”的職業(yè)討債人。

　　30歲剛出頭的鄭億日前和記者剛一見(jiàn)面，便一再?gòu)?qiáng)調(diào)，“武漢討債大王”這個(gè)外號(hào)絕不是自吹自擂而來(lái)，鄭向記者表示，首先要將他與那些使用暴力威脅、綁人為手段收債的“討債”區(qū)分開(kāi)來(lái)，武漢市中真正像他那樣以“不違法亂紀(jì)、不訴諸暴力”為前提，從事專業(yè)討債的組織和個(gè)人只有10來(lái)個(gè)，“在這些人中，我肯定是做得出色的�！�

　　鄭億對(duì)記者稱，他先前一直想辦個(gè)代理債務(wù)糾紛。隨著國(guó)家禁令出臺(tái)，他的這一想法徹底破滅了，于是決定變換思路。首先，他考取經(jīng)紀(jì)人資格，在多家商務(wù)咨詢中兼職，當(dāng)遇到追債業(yè)務(wù)時(shí)，由債權(quán)單位出具聘書(shū)、授權(quán)委托書(shū)，授權(quán)其代表債權(quán)單位追索債務(wù)。記者在鄭億手中看到厚厚一摞授權(quán)委托書(shū)，授權(quán)單位中不乏頗有名氣的大。內(nèi)容多是任命鄭億為財(cái)務(wù)總監(jiān)、清欠辦主任等，授權(quán)其全權(quán)處理與xx的債務(wù)一類。

　　鄭自稱，近三年來(lái)，至少有500家以上的單位和個(gè)人以這種形式委托其收債，標(biāo)的從數(shù)千元到數(shù)百萬(wàn)元不等，“當(dāng)然，有成功也有失敗的。成功率總的說(shuō)來(lái)在30％左右。”鄭強(qiáng)調(diào)，這個(gè)比率已算相當(dāng)高，因?yàn)樗�的討債業(yè)務(wù)中，絕大部分是被債權(quán)人認(rèn)為難以收回的死帳。如果能找到欠債人，欠債人又有一定支付能力，成功率則可升至90％左右。

　　現(xiàn)年31歲的鄭億自稱，踏入討債業(yè)完全是偶然。1997年，鄭的朋友因在武昌一診所手術(shù)中出了事故，提出索賠時(shí)醫(yī)院未理，找了多個(gè)部門投訴仍沒(méi)有什么結(jié)果。朋友找到了鄭億，當(dāng)時(shí)還在做小生意鄭億得知此事后感到十分氣憤，他將朋友的病歷資料復(fù)印，聯(lián)絡(luò)多名朋友，每天站在醫(yī)院門口，逢人就說(shuō)這次醫(yī)療事故，使得許多病人不肯再到醫(yī)院就醫(yī)，這家診所負(fù)責(zé)人坐不住了，主動(dòng)提出賠償和解，由于事情鬧得比較大，這家診所后來(lái)遭到有關(guān)部門的處罰。

　　這件事促使鄭億1998年與朋友搞了家“頭痛事服務(wù)”，從幫人追債到消費(fèi)者維權(quán)索賠、幫人戒賭等各種業(yè)務(wù)，無(wú)所不包，但由于無(wú)照營(yíng)業(yè)，在各方壓力下，鄭億不久宣布解散“”。

　　然而，經(jīng)營(yíng)“頭痛事服務(wù)”期間，鄭億發(fā)現(xiàn)，債務(wù)問(wèn)題占該“”總業(yè)務(wù)量的6成以上，不良債權(quán)債務(wù)正成為困擾廣大廠家、商家、個(gè)人的一大難題，而解決債務(wù)糾紛的各種法律途徑都存在效率和執(zhí)行上的問(wèn)題，這里存在很大的“商機(jī)”。因此，鄭億終當(dāng)上了職業(yè)討債人。

　　鄭億一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己的討債原則是“不使用暴力、不訴諸法律�！薄半S機(jī)應(yīng)變，針對(duì)對(duì)方弱點(diǎn)下手”。鄭花了三小時(shí)，一一向記者講述了他的討債戰(zhàn)例。

　　去年2月，漢口某大型商場(chǎng)欠一供貨商XX商貿(mào)6萬(wàn)元貨款，提出以積壓商品抵債，供貨商無(wú)法接受，委托鄭億代表解決這一債務(wù)。鄭億組織供貨商的4名員工，每人用一張大紙寫(xiě)上：“×商集團(tuán)，欠債三年，至今未還，萬(wàn)般無(wú)奈，來(lái)此乞討�！比缓螅�一行人西裝革履地在商場(chǎng)大門旁的人行道上坐下，每人面前放著一張乞討書(shū)及破碗。鄭億此時(shí)解釋道，此舉只起配合作用，關(guān)鍵之舉在于抓住欠債商場(chǎng)的要害……廣大供貨商。鄭等人在行乞的同時(shí)，還向該商場(chǎng)各供貨商發(fā)出通知，告訴他們債款難收的事實(shí)，一時(shí)間，該商場(chǎng)的供貨商們?nèi)诵幕袒�，有的向商�?chǎng)提出要撤柜。欠債商場(chǎng)終于坐不住了，在鄭億等“乞討”三天之后，同意現(xiàn)款償還債務(wù)。

　　“青椒肉絲討賬”，則是1998年媒體曾經(jīng)披露過(guò)的“絕招”，一家酒店欠送貨6000多元貨款不還。鄭億邀約數(shù)十名親朋好友，將酒店所有桌位坐滿，每桌只點(diǎn)一份青椒肉絲，整整吃了4天之后，酒店無(wú)法正常營(yíng)業(yè)，欠債老板只好主動(dòng)將債款送還。

　　去年上半年，武昌某大型商業(yè)企業(yè)欠某供貨貨款，鄭億受委托上門交涉，對(duì)方態(tài)度堅(jiān)決，鄭億見(jiàn)常規(guī)手段無(wú)法如愿，立刻攀上一扇窗戶，聲言不還錢自己就跳樓。110巡警也出警趕來(lái)勸說(shuō)，欠債企業(yè)雖心知鄭億不可能真的跳樓，但因擔(dān)心事情越鬧越大，影響不好，只好還款了事。

　　當(dāng)然，鄭億也不乏討債失敗的經(jīng)歷：一業(yè)務(wù)員陳某欠上百萬(wàn)元貨款，債權(quán)請(qǐng)鄭億出面清欠，鄭億和數(shù)名朋友盯上這個(gè)業(yè)務(wù)員后，采取貼身戰(zhàn)術(shù)，無(wú)論陳某走到哪里，他們就跟到哪里，一有機(jī)會(huì)就要他還款。陳回到家中，他們就在其家門口外守著。但沒(méi)想到，陳某一天回到5樓的家后一天一夜都未出來(lái)，鄭億向當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)稱室內(nèi)有人自殺，民警趕到砸門入室，勘查后發(fā)現(xiàn)，該業(yè)務(wù)員為躲債，竟然從5樓的垃圾通道中逃走。鄭億立刻決定放棄了這筆業(yè)務(wù)。他說(shuō)，陳為逃債能做出這種事來(lái)，可見(jiàn)他有勇氣做任何事，我不得不放棄。

　　鄭億談及其業(yè)務(wù)80％為討債，剩余20％為調(diào)查方面的相關(guān)業(yè)務(wù)。他去年曾受一委托收取80萬(wàn)貨款，鎮(zhèn)江代賬該限定鄭億必須通過(guò)訴訟渠道收錢，不準(zhǔn)使用“乞討”、“貼人”這些“另類手段”。法院判決下來(lái)后，執(zhí)行法官找不到被告財(cái)產(chǎn)所有地，無(wú)法執(zhí)行判決。鎮(zhèn)江代賬鄭億此時(shí)當(dāng)上“調(diào)查員”，他花50元買了一個(gè)假記者證，冒充某報(bào)記者以宣傳民營(yíng)企業(yè)為名采訪被告，使得債務(wù)人讓其參觀隱匿的生產(chǎn)車間，鄭億回來(lái)立刻帶執(zhí)行法官前來(lái)查封，判決得以執(zhí)行。

　　鄭億談到，隨著新婚姻法的實(shí)行，他也接到一些調(diào)查二奶的業(yè)務(wù)。他談一個(gè)實(shí)例：他受一女子委托，就其丈夫與情人同居的事實(shí)舉證，他多次跟蹤委托人的丈夫到同居地，向周圍居民留證言時(shí)都遭拒絕，鄭億又不能闖入屋內(nèi)拍照。后，鄭億居然打電話報(bào)警稱房里有一男一女交易毒品，大量警員趕到調(diào)查，委托人的丈夫?yàn)樽C實(shí)清白，坦言是同居而非販毒。事后，警方當(dāng)時(shí)筆錄成為委托人離婚時(shí)很關(guān)鍵的證據(jù)。

　　盡管鄭億一再認(rèn)為他討債“絕不干違法的事”，但記者指出其報(bào)假警、冒充記者等行為都違法時(shí)，他承認(rèn)，自己的許多行為的確是與法律“擦邊”，但他一再辯稱，他違法的前提是賴賬人違法在先。

　　記者頗費(fèi)周折聯(lián)系了一家被鄭億討債過(guò)的商家，該商家負(fù)責(zé)人對(duì)鄭億討債行為深惡痛絕，認(rèn)為其違法亂紀(jì)、像個(gè)無(wú)賴。這位負(fù)責(zé)人稱，自己被要債期間，每天都接到騷擾電話，晚上，鄭億也要敲門進(jìn)來(lái)討債，一家生活不得安寧。當(dāng)記者對(duì)鄭億談到這些時(shí)，面對(duì)關(guān)于“無(wú)賴”的指責(zé)，鄭億說(shuō)，那些欠債不還的人才是無(wú)賴，自己只是以無(wú)賴手法對(duì)付無(wú)賴。鄭億表示，討債使他樹(shù)敵頗多，他戲言，“對(duì)于賴賬人而言，我就是一顆老鼠屎，而且這顆老鼠屎隨時(shí)有跳進(jìn)他們那鍋粥里的決心。”

　　在處理這篇稿子的時(shí)候，編者總有種“怪怪”的感覺(jué)。誠(chéng)然，鄭億討債的出發(fā)點(diǎn)有其合理的地方，不然也不會(huì)有那么多的客戶和“輝煌”的戰(zhàn)果，但他討債的手段是否真像他說(shuō)的那樣“不違法亂紀(jì)”，卻非常值得推敲。鄭億的一些行為已經(jīng)不是在打法律“擦邊球”了，比如說(shuō)報(bào)假警、充記者，就是違法行徑，沒(méi)有受到處理只能說(shuō)他僥幸。

　　國(guó)家取締了討債，但沒(méi)有明文禁止個(gè)人討債；“欠債還錢天經(jīng)地義”；手中有債主的合法授權(quán)；討債手法似乎還算“文明”……這大概就是鄭億賴以撐腰的“理”。但“鄭億討債”是不是真的有“理”呢？即便有“理”是不是就可以“游戲法律”了呢？對(duì)付“老賴”，是否只有這種“死纏爛打”的無(wú)賴方法才管用？這種討債手段到底應(yīng)不應(yīng)該繼續(xù)存在下去？對(duì)這種“討債專業(yè)戶”應(yīng)該如何規(guī)范？債權(quán)人的權(quán)益如何才能切實(shí)得到保障？歡迎有興趣的讀者來(lái)電暢所欲言。電線折起，還有精彩海南游、機(jī)票、手機(jī)、鎮(zhèn)江代賬MP3等著你

　　在幾十個(gè)國(guó)家地區(qū)，只要您擁有手機(jī)，就可以享受新浪短信頭條新聞的方便快捷，讓世界隨您移動(dòng)！快速訂閱
鎮(zhèn)江工商注冊(cè),鎮(zhèn)江公司注冊(cè),鎮(zhèn)江注冊(cè)公司,鎮(zhèn)江代賬,鎮(zhèn)江公司代賬,鎮(zhèn)江代理記賬,鎮(zhèn)江代賬公司,鎮(zhèn)江注銷公司,鎮(zhèn)江公司注銷,鎮(zhèn)江商標(biāo)注冊(cè),鎮(zhèn)江注冊(cè)商標(biāo),大港公司注冊(cè)http://www.alonsoysimon.com/